Je vais profiter de l‘exercice de contre-propagande sur la chasse aux phoques que madame Hervieux-Payette fera cette semaine pour titiller un peu mes amis animalistes qui nous offrent toujours une modération et une bienveillance exemplaires dans leurs commentaires si amusants.

Un argument qui revient souvent contre la chasse aux phoques, c’est que ça ne fait pas parti de la grande balance de la nature. De l’ordre naturel des choses. L’homme ayant recourt à des outils pour chasser, se donne un avantage contre-nature. Et si l’utilisation de ces outils, en plus de leur conception, c’était plutôt l’aboutissement d’une évolution formidablement efficace?

C’est le clip suivant qui m’a fait penser à ça. Des oiseaux, que l’on dit plus intelligents que la moyenne, se servent d’une brindille comme outils afin de chasser des larves. J’y voyais un certain parallèle avec l’akapik si calomnié.

Certains diront que la survie du chasseur ne dépend pas directement et immédiatement de sa chasse puisqu’il ne mange pas sur-le-champ sa proie comme le font ces oiseaux avec les larves. Et si c’était là aussi un signe d’une évolution particulièrement réussi d’avoir dispersé au travers de la population les différentes responsabilités de subsistance, géré par un système de partage et d’échange?

Pourquoi l’ordre naturel des choses devrait exclusivement considérer l’Homme dans un état sauvage et primitif, sans ses merveilleuses capacités intellectuelles et les siècles de progrès de sa civilisation? L’évolution est un jeu d’adaptation, je crois que s’il y a un ordre naturel qui régit tout cela, c’est normal qu’il s’adapte lui aussi au cheminement des espèces qu’il englobe, comme pour cet oiseau et sa brindille. L’Homme a su prendre conscience, apprendre, concevoir, inventer, se cultiver et réfléchir, avec ces progrès, l’ordre naturel doit avoir changé aussi.

S.Martel
akapik, chasse, civilisation, évolution, Hervieux-Payette, oiseaux, outils, phoque 

Alors qu’il qualifie d’inacceptable de mettre la religion catholique sur un pied d’égalité avec les autres religions dans le cadre du cours d’éthique et de culture religieuse, le cardinal Marc Ouellet déclare du même souffle:

Quand on limite la liberté des gens, tôt ou tard, ça nous rebondit dans la face. Quand on enlève la liberté de choix en matière religieuse, je vous assure que c’est ressenti comme une violation.

N’est-ce pas favorable à la liberté de choix que de ne pas mettre l’emphase sur une religion plutôt qu’une autre? Le pire c’est qu’il fait ces déclarations en reprochant au gouvernement de manquer d’ouverture et l’avertit de tenir compte de ce sentiment de violation au nom de la santé de la démocratie.

De toute évidence, manquer de cohérence ne semble pas être un souci pour lui puisqu’il n’y a pas pire exemple d’étroitesse d’esprit, d’intolérance et d’autoritarisme que la religion organisée et en particulier la sienne.

S.Martel
cours, culture religieuse, démocratie, éthique, Ouellet, ouverture 

La guerre des rives entre Laval et Longueuil au niveau des tarifs de l’accès du métro par abonnement mensuel se termine. Laval gagne son point et tout le monde y perd.

Car maintenant, ça prend une passe TRAM 3, plus chère, pour prendre le métro à Longueuil, comme à Laval. Une passe qui donne accès aux trains et autobus des banlieues, même si vous n’en avez pas besoin. C’est un peu comme si vous commandiez une frite dans un fast-food et qu’on n’acceptait que de vous la vendre en trio, avec boisson et hamburger. On parle ici de trajets de 2 ou 3 stations supplémentaires pour 40$ de plus par mois. D’un côté on fait de la pub afin d’encourager l’utilisation du transport en commun et de l’autre on pose des actions qui viennent démolir nos propres efforts. Ce n’est pas avec des décisions comme celle là et de telles impositions de coûts élevés qu’on va encourager l’utilisation du transport en commun. Surtout pas quand le service est saturé au point d’être presque inutilisable à certains endroits.

En fait, ce qui ressort de cette situation, c’est que dans une petite zone métropolitaine comme celle de Montréal, une seule société de transport c’est assez. Pas une trentaine sous le parapluie d’une agence comme c’est le cas actuellement. Une seule société avec une seule carte de tarifs. Qu’on y implante des zones tarifaires, c’est normal. Mais ces zones ne devraient pas être le résultat de négociations entre différentes sociétés sous la pression de différentes municipalités. C’est courir après l’inefficacité de s’imposer une telle structure administrative et la lourdeur qui vient avec.

Et pourquoi ne pourrait-on pas, dans le transport en commun, se fabriquer des forfaits personnalisables avec des possibilités d’achat de services beaucoup plus flexibles, un peu comme lorsqu’on contracte des services avec Bell et Vidéotron?

S.Martel
Laval, Longueuil, Métro, tarifs, transport en commun 

Le 18 janvier dernier, Patrick Lagacé a cité ce blogue sur le sien. Pour votre curiosité, voici le résultat dans les statistiques de visites de janvier.

S.Martel
blogue, Patrick Lagacé, statistiques, visites 

Loto-Québec se lance dans le jeu en ligne, une progression somme toute normale pour cette entreprise. Bien entendu, les représentants de l’insignifiante partie de la population pour qui ça peut représenter un problème sont systématiquement montés aux barricades. Comme si Molson devait se retenir de vendre de la bière dans les dépanneurs parce qu’une minorité d’individus n’arrivent pas à contrôler leur consommation ou que d’autres abrutis vont conduire en état d’ébriété avancée.

L’Opposition officielle a reproché au gouvernement Charest d’accroître l’offre de jeu. Sérieux? Je crois qu’il serait temps que ces gens-là se procurent un ordinateur et se trouvent un accès wifi. Peut-être qu’ils se rendraient compte que les frontières n’existent pratiquement pas sur Internet et que le site de Loto-Québec ne sera qu’une partie négligeable de l’offre actuelle qui compte plusieurs milliers de sites de jeu en ligne et casinos virtuels.

Le commentaire le plus éclairé que j’ai entendu sur cette annonce vient de Jean Lapointe, le sénateur en croisade contre le jeu compulsif et les loteries vidéo. Il a déclaré:

Moi, je pense que c’est la meilleure nouvelle que Loto-Québec a sortie depuis très longtemps. Ne vous faites pas d’illusions: ils jouent déjà en ligne sur des sites où ils se font voler. Loto-Québec ne les volera pas, je suis sûr de ça.

De son côté, le directeur de la santé publique de Montréal, le Dr Richard Lessard, a indiqué dans un communiqué être surpris par cette annonce qui n’a fait l’objet d’aucun débat public. Pour une fois que quelqu’un prend une décision sans s’en remettre à ce genre de manège interminable et suffoquant, on devrait s’en réjouir!

C’est simplement malheureux que ça soit sur une décision administrative, dans ce contexte en particulier et non pas pour un vrai projet de développement. Ces projets ont malheureusement tendance à faire la ligne devant les comités et tables de concertation.

S.Martel
en-ligne, Internet, jeu, Loto-Québec, opposants