je me rend aux argument d’alex.

j’aimerai juste pointer que mon commentaire (le premier) était plus satirique et bon enfant… avec un sourire.
de plus, pour les explications , je parlait plus en général que de ce cas en particulier.

mais expliqué comme ca, c’est sur que tu as raison alex !

nous avons tous compris ton allusion, y compris Clifford. Je trouve généralement tes interventions sur ce blog très pertinentes, mais cette fois-ci je trouve ton argument hautement fallacieux. Un peu de cynisme, ça permet de regarder les choses avec un grain de sel, mais à penser que PKP et Desmarais vont tenter d’étouffer toute l’affaire parce qu’ils aimeraient joueur au golf le matin avant d’aller au bureau, il y a une méchante marge.

Même s’ils étaient tous deux actionnaires dans le projet, ils ne pourraient pas empêcher la nouvelle de se répandre, la compétition dans le secteur de l’info-martion, comme tu le décris avec brio, est trop forte. Justement, parlant d’argent, il y a trop d’argent à faire avec ce genre de scoop. (l’épisode Julie Couillard nous a en donné un bon exemple) Même Le Devoir, journal indépendant, ne s’y est même pas intéressé. Parce qu’un journaliste professionel n’a pas grand chose à ce mettre sous la dent ici. Une entreprise qui veut faire une (mauvaise) proposition) et qui mets la charrue devant les boeufs.

Jusqu’à preuve du contraire, nos élus n’ont fait qu’écouter cette proposition. Si jamais ils avaient la mauvaise idée de donner suite à ce mauvais projet, alors ce sera le temps de s’énerver le poil des jambes. Une opposition musclée a fait reculer le projet du Mont Orford qui était beaucoup plus avancé que celui-ci.

Alex

p.s. contrairement à ce que tu avances, pas besoin d’être riche pour jouer au golf…c’est même moins cher que de jouer au hockey.

ya aucun raport direct ok ?

- sport qui coute cher = gens qui ont de l’argent donc aussi du pouvoir.
– Le pouvoir et l’argent sont ce qui controle le monde , particulièrement les médias.
—Ceux qui contrôle les médias vont probablement mettre la pédale douce
—- parceque des gens de pouvoir leur ont demandé .

veut tu que je soit encore plus clair ou ? ! »/%[censure]

Mais ce que j’essaie de comprendre, c’est le rapport entre cette réalité incontestable et le fait qu’on ne parle pas de ce projet de golf sur l’Île Ste-Hélène.

Les médias ont des profits à faire, donc ils ne vont pas parler d’un projet d’implantation de parcours de golf, parce que le golf est un sport qui coûte cher… WTF?!

Aidez-moi à comprendre… ou bedon dites-moi ce que fume miox.

Avant 1910-1920 , les journaux vivaient de leur lectora. Les abonnements comptant pour 90 % des revenus du journal. Progressivement, avec avènement de la société de « sur »-consomation, la publicité à pris le dessus sur le contenu.

Le journal est devenu un « contenant » servant à véhiculer les idées des annonceurs, qui eux font vivre le journal. Aujourdhui, les abonnements ne comptent plus que pour des peanuts dans l’argent recus par les journaux.

L’objectif des journaux, n’était plus d’intéresser le lecteur avec des choses intéressante, mais bien de rendre l’offre d’espace publicitaire intéressante. De véhicule d’idée , le média devient le véhicule publicitaire, le contenu servant « d’excuse » à l’étalement publicitaire. (le meilleur exemple est playboy avec ses articles) Aujourdhui, toutes les revues font plus d’argent à vendre leurs banques d’adresses que de leur abonnements.

Plus tard, avec l’avènement et la démocratisation des médias « hertziens » (radio-télé-internet) le même shème de « production » s’est reproduit. On ne raporte plus l’information, on produit, on controle, on gère, et on digère l’information, toujours pour plaire aux annonceurs.

Alors, oui : « le but d’un directeur de journal est de vendre son journal », mais pas à ceux qui le lisent, mais ceux qui le financent, le média étant devenus un bien de consomation comme un autre.

Ceux qui le consomment ont tout intérest à rester sur leur garde, car l’info-mercial est toujours près de la porte, et l’info-martion toujours tinté par son sponsor !

Yati kekun ici qui doute que le but d’un directeur de journal est de vendre son journal ?

J’espère que tu n’est pas le professeur de français de ton « gar »

pour le casino à Pointe St-Charles , nordbourg et les autres , la réponse est malheureusement très simple: parceque ca fait vendre, ca entretiens les gens dans un sentiment d’incertitude, de peur, et ya rien de mieux qu’un consommateur peureux, il ne réfléchit pas.

pour ce qui est du golf en tant que tel, c’est un sport dispendieux non ?
comme le dit l’auteur du blog : « tous ces beaux espaces verts ouvert au publique seront désormais réservé aux adeptes du poussage de balle en bermudas. » qui ont ben du cash …

est-ce que ton esprit d’inquisiteur est satisfait ou dois-je me faire hara-kiri ?

ps. je ne répondrai plus à aucun de tes message!

Et pourquoi ont-ils couvert l’affaire Norbourg? S’ils sont corrompus par le fric, n’auraient-ils pas eu plutôt intérêt à se la fermer et laisser Vincent Lacroix se sauver aux Bermudes avec son magot?

Je peux t’en des dizaines d’autres cas comme ça, où les médias ont suivi de près (et parfois avec mauvaise foi) des histoires allant à l’encontre des mieux nantis.

Mais avant de faire ça, j’aimerais que tu nous expliques la logique qui te pousse à affirmer « faut avoir du $ pour jouer au golf, on se demande pas pourquoi les médias en parlent pas trop ». Une simple explication…

cette personne m’as explique que…

-personne a la ville a entendu parler de ce projet
-la compagnie en question ne retorune pas les appels
-personne de l’arrondissement a entendu parler du projet

alors 2 choses l’une….soit que ceci est une joke (mettons que le mec serait motive en sale)…ou bien t’en as qui veulent pas parler…..affaire a suivre