Je suis passé à la SAQ hier matin. Je n’avais pas prévu y aller, mais comme j’avais des cadeaux corporatifs à acheter, j’ai décidé de le faire à ce moment, passant devant la si bien ravitaillée succursale de la rue Beaubien. J’ai déjà 2 sacs réutilisables de la SAQ, mais je ne les traîne pas dans mes poches au cas où il me viendrait l’idée d’acheter du vin, à tout hasard.
J’ai donc acheté 2 bouteilles de vin, pour un total de 125$, que j’ai ensuite trainé sous mon bras. Je pense que pour un achat de ce montant, j’aurai eu droit à un vulgaire sac de papier ou de plastique. Un sac biodégradable ou compostable s’ils veulent se la jouer vert, mais un sac que je n’ai pas à payer en supplément, l’ayant déjà amplement payé avec mes 2 bouteilles surtaxées et surévaluées. Et si j’achetais un 3e sac réutilisable, ce ne serait pas là de la surconsommation qu’on l’on prétend vouloir freiner avec la politique d’élimination de sac?
Le plus insultant dans cette pratique de la SAQ, c’est que leur problème est loin d’être les sacs, ce sont les bouteilles et il n’y a pas l’ombre du début d’un projet de consigne de celles-ci.
Chez Loblaws, Maxi et Provigo, on a longtemps pratiqué l’incitatif économique en créditant 5¢ par sac non utilisé. Cette pratique a récemment changé et on vous charge maintenant 5¢ pour chaque sac utilisé. Si leur intérêt était vraiment l’environnement, pourquoi n’ont-ils pas continué à encourager l’utilisation du sac réutilisable en créditant le sac de plastique non utilisé? Parce que ce n’était pas payant. Le plus ridicule, c’est cette pauvre caissière qui vous demande combien vous allez prendre de sacs au moment de vous faire payer. Euh, attends, j’ai une épicerie complète, hummm, 4, non 5, non euh…
Je suis aussi allé chez Réno Dépôt hier. Des emplettes assez garnies: tuyaux de ventilation, pinceaux, teinture, quincaillerie, etc. Après avoir payé, la caissière me remet mon coupon de caisse et me souhaite bonne journée. Euh, madame… ça va me prendre des sacs là, le comptoir est plein! On cherche à sensibiliser le client sur la surutilisation de sac en plastique, qu’elle me répond. C’est pour ça qu’on les cache derrière le comptoir. On va les facturer bientôt, je vous suggère d’acheter un sac réutilisable.
Ok, premièrement, vos petits sacs en plastique sont déjà réutilisables parce que je vide la litière de mon chat dedans et les utilise dans la poubelle de cuisine. Ensuite, ne venez surtout me faire la morale environnementaliste avec mes 3 petits sacs de plastiques quand votre commerce est remplit jusqu’au toit de ce qui se fait de pire en impact environnemental : produits chimiques, outils motorisés, bois de forêts rasées, etc.
Peut-être que si les commerces n’avaient pas opté, il y a plusieurs années, pour une seule taille de tout petits sacs en plastique d’une qualité douteuse, on en aurait consommé moins, n’ayant pas à répartir notre épicerie dans 15 sacs doublés. J’utilise mes sacs réutilisables le plus souvent possible, mais s.v.p. qu’on cesse de m’embêter avec une morale à deux sous en prétendant la bonne conscience environnementale alors que la réalité c’est qu’on a simplement décidé de surfer sur une vague permettant de faire un peu plus de profit en réduisant les coûts, prétextant ainsi s’attaquer à un problème qui est assurément inexistant en y opposant une solution futile et inefficace.
S.Martel
environnement, morale, plastique, réutilisable, sacs 
Mercredi, 6 mai 2009 à 6:45
Encore une fois … AMEN!
[Répondre à ce commentaire]
Mercredi, 6 mai 2009 à 7:08
Quand une cause est « in », toutes les raisons sont bonnes pour la tourner a notre avantage.
[Répondre à ce commentaire]
Mercredi, 6 mai 2009 à 7:55
« Problème inexistant »? Savez-vous combien de sacs de plastiques sont utilisés par années? Des milliards. Tous non récupérables, quoique réutilisables. Mais ils coutent tellement pas cher que c’est en fait plus cher de les réutiliser (pour les compagnies du moins). Tous les sacs se retrouvent ultimement dans un dépotoir, qu’on les réutilisent deux, trois ou dix fois, parce qu’ils ne sont pas recyclables. Donc on gaspille, et ce pour rien, simplement parce que c’est moins cher (en temps et en argent). Mais ce n’est pas un problème insurmontable, il s’agit simplement de changer les habitudes et les mentalités. Regardons l’Irlande, où tous les sacs de plastique coutent 30 cents. Les gens ont appris à planifier et dans une urgence la possibilité d’acheter un sac reste là. Évidemment, il y aura toujours des réactionnaires qui se croient être la divine parole du bon sens, mais enfin.
Pensez-y quelques temps: que faisaient les gens avant les sacs de plastique pour emporter leurs achats? Ils utilisaient des sacs de jute, des boites en bois, etc. Personne en est mort et pourtant c’était « écologique ».
[Répondre à ce commentaire]
S.Martel répond:
Mercredi, 6 mai, 2009 à 8:26
Donc, selon ce que vous dites, comme pour l’automobile, le problème n’est pas l’utilisation du sac, mais bien sa composition. Le « problème » de l’utilisation d’un sac est alors, selon moi, inexistant.
J’aurais peut-être dû mettre « problème loin d’être important » puisque cette tendance d’élimination du sac c’est comme pisser sur les flammes pour éteindre un feu de forêt.
Le pire, c’est qu’on donne l’impression aux gens de faire quelque chose d’important. Amène ton sac réutilisable chez Rona et tu vas sauver l’humanité, même si tu vas y acheter 2 clous en 4×4 gros comme un autobus. Ou alors, ils vont à l’épicerie avec leurs sacs réutilisables et les remplissent de produits suremballés. Encore une fois c’est l’intervenant ayant le moins d’impact, mais le plus facilement culpabilisable qui se fait viser.
En passant, avant le sac de plastique, les gens utilisaient le sac de papier.
[Répondre à ce commentaire]
Mercredi, 6 mai 2009 à 8:50
Tout à fait d’accord, surtout pour la SAQ. En Ontario, pour ne nommer que ceux-là, les LCBO vous chargent un dépôt pour chaque bouteille ET ils les reprennent aussi.
Petit lien vers une scientifique enragée (c’est elle qui le dit) qui éclaircit se débat un peu.:
http://blogues.lactualite.com/valerie-borde/les-sacs-de-plastique-remplis-didees-fausses/
@ Bidou:
Les sacs de plastique, SONT recyclables, pour peu que les municipalités s’en donnent la peine et les centre de tri les acceptent. Même mon IGA du coin reprend les sacs de plastique propre pour en faire des sacs réutilisables.
Bonne journée et n’oubliez pas votre sac
JM
[Répondre à ce commentaire]
S.Martel répond:
Mercredi, 6 mai, 2009 à 9:37
Merci pour le lien Jean-Marc. Drôle de coïncidence, je lis régulièrement le blogue de Valérie, mais n’avais pas encore vu cet article.
Selon ce qu’elle rapporte, le sac compostable ou biodégradable semble être loin d’être une solution viable. Peut-être faudrait-il cesser de vendre de la laitue aussi?
[Répondre à ce commentaire]
Mercredi, 6 mai 2009 à 9:41 -1
Et pour faire tout ce qu’on faisait avec les sacs d’épicerie, on va faire quoi maintenant? ACHETER DES SACS!!!
Impact environnemental: 0
Impact ($$) dans les poches des marchands: beaucoup
[Répondre à ce commentaire]
Mercredi, 6 mai 2009 à 9:48 +1
Un autre indice que la politique du sac interdit n’est que marketing et appât du gain et que l’environnement n’y est pour rien: On nous charge les sacs, mais on continu de planter des distributeurs de sacs de plastique gratuits dans la section des fruits et légumes et d’y envelopper des produits dans des barquettes en styromousse.
[Répondre à ce commentaire]
Mercredi, 6 mai 2009 à 10:35 -1
Moi je suis contre l’idée de rendre payant ces sac et de « démoniser » son utilisation. Je trouve sa con que d’un côté on nous dise de ne plus utiliser de sac de plastique pour nos achats, mais que de l’autre on nous vendent des sac de plastique pour les vidange, 3x + gros, 2-3 X + épais (donc + de plastique) mais que je ne remplirerai pas parce que je reste seul chez moi et que je dois sortir mes vidanges au 2-3 jours… si je ne veux pas que sa sente chez moi. J’utilise donc des sac d’épicerie, c’est de la bonne taille pour une personne seule. Mais asteure c’est rendu que ces magasins veulent me faire sentir coupable… d’avoir des vidange.
[Répondre à ce commentaire]
Mercredi, 6 mai 2009 à 12:45
Moi ça m’enrage de devoir payer pour quelque chose qui était gratuit avant, sourtout si c’est le marchand qui empoche l’argent, des sacs biodégradable ça existe déja en europe depuis longtemps ça doit pas être si cher que ça, non vraiment on se fait encore et encore arnaquer, ou comme au canadian tire qui n’offre plus de sacs, ils vont économiser de l’Argent mais penses pas qu’ils baissent les prix……d’où l’insignifiance odieuse demande de nous faire payer des sacs…..pour polluer
[Répondre à ce commentaire]
Mercredi, 6 mai 2009 à 14:50
une montée de lait pour 2 bouteilles de vin…qu’est-ce que sa aurait été si tu en avais acheté 5 ou 6? une lettre ouverte au Journal la Presse??? bloquer le pont??? je fais des farces…
je partage quand même ton point de vu d’une certaine facon, mais ya vraiment pire que ca comme iritant dans ma journée…..ceci étant dit, je crois que tu mérites amplement de te servir à même le corporatif une bonne bouteille à 62$ ce soir pour souper…;-)
santé!
[Répondre à ce commentaire]
Mercredi, 6 mai 2009 à 17:33
Je suis d’accord avec vous…ça devient de plus en plus ridicule. La semaine dernière je suis allée faire des achats (non planifiés) dans une boutique du type bio-grano. J’avais un sac en bandoulière qui était bien rempli d’achats effectués avant de me rendre à ce dernier commerce et je n’avais pas de sacs réutilisables dans ma sacoche (et oui il m’arrive d’oublier de les remettre). Je paye et j’attends que la gentille dame à la caisse mette mes achats dans un sac. Mais non, elle retourne derrière son comptoir sans me jeter un regard. Je lui demande alors poliment un sac. Elle revient à la caisse avec une mine renfrognée et jette un regard à mon sac en bandoulière l’air de se dire: « Franchement, elle pourrait le mettre dans son sac! ». J’étais furax et j’ai eu envie de riposter…me justifier… mais à quoi bon? Je glisse tranquillement mais sûrement vers une molle indifférence face à ces nouveaux prêcheurs…
[Répondre à ce commentaire]
Mercredi, 6 mai 2009 à 18:22 +1
Si le but de cette manœuvre était vraiment a protection de l’environnement, il donnerait les fond amassé à des organisme pour la protection de l’environnement.
Petit truc pour avoir des sac gratuit à la SAQ. Payer votre achat par carte interac. Lors que cela est fait demander un sac au caissier qui vous demandera de l’argent en retour et ressortez votre carte. Vous avez d’excellente chance que l’on vous donne le sac gratuitement puisqu’il coute plus de 25 sous au marchand pour chaque transaction interac.
[Répondre à ce commentaire]
Mercredi, 6 mai 2009 à 23:50
Tout à fait d’accord avec toi. Quelle surprise en allant au Canadian Tire récemment, oups! plus de sacs! Il faut s’habituer à les tenir dans l’auto ou penser à les amener dans le magasin.
Quand à la SAQ, ils sont des hypocrites….à quand le recyclage de leurs bouteilles de vins?
[Répondre à ce commentaire]
Clifford Montgomery répond:
Mardi, 12 mai, 2009 à 16:41
T’as pas un bac vert jojo? Pourquoi tomber sur la tomate de la SAQ alors que tu peux recycler toi-même tes bouteilles?
Chiales-tu parce que tu aimerais recevoir 10 cennes de la SAQ pour chaque bouteille retournée?
[Répondre à ce commentaire]
Jeudi, 7 mai 2009 à 0:05
Quand vous passez à la caisse libre-service chez Maxi, le logiciel vous demande à la fin « Combien de sac voulez vous acheter? ». J’appuie sur « aucun » et je pars avec ma commande dans des sacs. Mon raisonnement c’est que je ne veux pas en acheter, mais j’en ai quand même besoin.
Pourquoi on charge pour les sacs à la caisse et qu’on met le rouleau au grand complet de disponible dans les fruits et légumes? Parce que ça couterait trop cher à l’épicier s’il se passait de l’avantage pratique de mettre 400 grammes de haricots dans un sac avant de passer à la caisse.
J’ai pensé amener le rouleau de sacs à fruits à la caisse l’autre jour pour emballer ma commande avec ça.
[Répondre à ce commentaire]
Jeudi, 7 mai 2009 à 8:21 +1
Donc, ce qu’on peut voir ici, c’est une gang de dépendants aux sacs de plastique qui rechignent parce qu’il faut maintenant qu’ils suivent une cure de désintoxication. Ça, plus une anti-grano (?) qui fait des achats impulsifs. Je dois avouer que je suis moi-même un mauvais planificateur, mais quand j’ai soudain l’envie de faire un achat impulsif sans sac, je m’arrête et je me demande si c’est si urgent que ça. 99% du temps, je peux m’en passer et si j’ai encore envie d’acheter ce truc là plus tard, je peux toujours revenir, cette fois avec un sac.
Si vous avez une voiture d’ailleurs, je ne comprends pas le besoin de sacs : prenez le panier et transférez directement dans votre auto. Surtout pour les outils où les trucs du genre chez Rona/Canadian Tire… La voiture est un bon outil, encore plus si elle est électrique comme les voitures de ville du début du XXe siècle. Mais encore là, les gens sont dépendants du pétrole et de ses dérivés.
[Répondre à ce commentaire]
S.Martel répond:
Jeudi, 7 mai, 2009 à 10:46
Je crois bien que je préférerais être dépendant du pétrole (je ne le suis pas en passant, ma voiture et son fabricant le sont), que disciple moraliste remettant sans condition sa raison entre les mains de boîtes de relations publiques, de communication et de marketing.
[Répondre à ce commentaire]
Véro répond:
Jeudi, 7 mai, 2009 à 13:18
@ bidou:
Je ne vois pas très bien où j’ai écrit que je suis une anti-grano…Et comme vous ne savez même pas ce que j’ai acheté et que vous ne connaissez pas les raisons de mes achats, je trouve que vous n’avez pas à les qualifier de « compulsifs ». Qui êtes-vous donc pour vous permettre de juger ainsi?
[Répondre à ce commentaire]
Léo le léopard répond:
Jeudi, 7 mai, 2009 à 13:29
C’est vrai ce que tu dis Bidou, par exemple, moi l’autre fois, j’étais à la pharmacie pour acheter des médicaments et de la nourriture pour mon poupon malade et puis je me suis dit fuck, vu que j’ai pas mes sacs, je vais revenir plus tard. L’enfant endurera le mal et la faim, mais il pourra vivre sur une planète qui aura eu 1 sac de plastique de moins dans un dépotoir.
Pendant que tu te préoccupe de ce détail pas si urgent, ni important, on en profite pour te passer sous le nez des milliers d’autres sacrilèges écolos beaucoup plus dommageables, mais comme t’es occupé à t’enfarger dans les fleurs du tapis, tu ne t’en rend même pas compte.
[Répondre à ce commentaire]
Jeudi, 7 mai 2009 à 8:59
@Bidou, wow! Quel raisonnement bidon!
Mise en situation :
Je rentre du bureau en voiture. En chemin je remarque cette bonne vieille petite boutique de bières que j’aime tant. Je me dis tiens ce soir on pourrait boire une bonne bière de micro brasserie fait au Québec. Mais non, un éclair de génie me frappe… je n’ai pas mes sacs (j’ai d’ailleurs 2 super beaux sac en coton Boréale!) avec moi. Ah eh bien dommage je repasserai …
Je retourne chez moi, prend mes sacs (au moins 1) et retourne en voiture à la boutique chercher mes 6 bières de formats plus ou moins égaux qui ne rentraient pas dans une caisse de 6.
Il est où le putain de geste environnemental là dedans?
Vite donnez moi ma dose de sac! Je suis dépendant!
[Répondre à ce commentaire]
Jeudi, 7 mai 2009 à 16:21
@ jojo
les bouteilles de vins, mets les au recyclage……la bière ils nous donnent paquet de trouble avec leur affaire de consigne inutile…sans ca, on aurait juste a la mettre au recyclage!!!
[Répondre à ce commentaire]
Max répond:
Jeudi, 7 mai, 2009 à 17:23
Mets tes bouteilles de bière au recyclage si tu trouve ça « trop de troubles inutiles ». À moins que tu sois trop cheap pour ça.
[Répondre à ce commentaire]
Vendredi, 8 mai 2009 à 13:43
@max
je recycle tout…et je recyclerais aussi mes bouteilles de bières. La consigne sur les bouteilles a été instituée car à l’époque les gens ne recyclaient pas…ca me rapelle l’époque ou l’on devait mettre un 25cenne pour avoir un panier à l’épicerie puis si on le ramenait on pouvait reprendre notre 25 cennes…..come on….
[Répondre à ce commentaire]
Vendredi, 8 mai 2009 à 14:08
Chez nous, il n’y a plus de sacs de plastique de magasins. Pour les poubelles, on utilise des sacs de plastique mince biodégradables. Mais, de toute façon, on en génère tellement peu de poubelle avec notre recyclage, compostage et vermicompostage.
Ce que je souhaiterais maintenant que le sac de plastique a été justement démonisé, c’est qu’on se penche sur la question de l’emballage des produits. Un produit suremballé (des morceaux de fromage individuels par exemple) devrait être surtaxé. Quand je vois 24 bouteilles d’eau pour 3$, je rage! En Australie, ou on a habité quelques années, une bouteille d’eau de 500ml est habituellement plus chere que le 1 litre, qui lui est plus cher que le 4. Plus le format est gros, plus le prix diminue.
[Répondre à ce commentaire]
Vendredi, 8 mai 2009 à 20:57
Il faut être gentil … il faut recycler !!
Mon père se met toujours à crier quand on parle des sacs de plastique aux nouvelles. Sérieux, l’autre jour à TVA, aux nouvelles du soir, un reportage sur les fameux sacs (Quand Maxi disait qu’ils allaient charger 5 cents par sac maintenant !) Je pense qu’il a crié pendant 5 minutes d’affilée, même pendant l’annonce après le reportage, il chialait d’avoir à amener des sacs réutilisables, qu’il y avait déja du ruemballage partout qui est 10 fois pire pour l’environnement, etc. Moi, j’ai toujours mes sacs réutilisables dans l’auto, donc, pas un problème de les amener peu importe ou je vais … mais c’est vrai que de toute facon je me servais des petits sacs d’épicerie qu’on avait avant gratuitement … donc, maintenant, j’ai à acheter des sacs de poubelles en plastique pour la cuisine, ca revient au même vraiment mais au moins on ne se fait pas regarder de travers a l’épicerie quand on n’a pas ses sacs réutilisables. C’est juste pour les apparences, et ca me coute 15-20$ de sacs de poubelle pour la cuisine maintenant par année.
[Répondre à ce commentaire]
Dimanche, 10 mai 2009 à 16:02 +1
Ok admettons que les marchands ne le font pas pour le principe écologique mais bien pour se mettre de l’argent dans les poches sur notre dos. Et puis ?? Si le but est quand même atteint et que cela permet de diminuer de façon significative l’utilisation de cette pollution, pourquoi pas ?! À nous de faire en sorte qu’ils ne puissent plus profiter de nous en n’oubliant pas de traîner au moins un sac recyclable lorsque nous sortons. Quand tu sors, tu n’oublie pas tes clés, ton portefeuille, tes lunettes soleil, alors n’oublie pas ton sac réutilisable, ce n’est qu’une habitude à prendre. Puis si tu as le goût de « bucké » parce que ça te dérange dans ta routine, et bien « buck » pis paie, c’est pas plus compliqué que ça !
[Répondre à ce commentaire]
S.Martel répond:
Lundi, 11 mai, 2009 à 0:27
» Si le but est quand même atteint »
Expliquez-moi, si vous le pouvez, quel est ce but.
[Répondre à ce commentaire]
Dimanche, 10 mai 2009 à 21:36
je suis allé chez maxi aujourd’hui,ce qui est tres rare.je passe a la caisse avec une commande autour de 100 dollars.je paye et merci .au suivant.ok il faut emballer ses achats soi-meme.pas de problemes.je regarde ,pas de sacs nulle part.la caissiere passe les trucs d’un autre client par l’autre coté du y.la vie est belle .et moi je suis démuni fasse a ma commande.je demande pour savoir ou sont les sacs.la dame qui fait son travail comme on lui a dit de le faire me dit qu’il faut les payer.5 sous chaque.je ne suis pas habitué au procédure de maxi,j’apprend que maintenant il charge les sacs.je demande donc a la dame tres poliment je vais en prendre pour 5 dollars.elle me demande si je suis sérieux et tres gentiment je dit oui pour 5 dollars.Ne sachant pas combien un paquet en contient ,elle se met a compter un par un, et je sais que se n’est pas facile.un a un .la file d,attente grossit ,la cliente suivante me dévisage moi le gros cochon de pollueur qui la retarde.pendant que je regarde la dame compter les fameux sacs ,je me dit est-ce que mon épicerie a baisser de prix parce qu’on ne me fournit plus de sacs,surement pas.c’est moi qui ce fait baisser encore,le tout sous le pretexte environnement.je travaille dans une cartonnerie et je sais que vertu environnementale ca rime seulement si c’est payant.
[Répondre à ce commentaire]
Dimanche, 10 mai 2009 à 22:00
suite .Présentement,la plupart des matieres a recyclés recueillis vont a la meme place que le reste.plus de 75 %.au site d’enfouissement.,depuis octobre passé ce n’est plus payant, personne n’en veut, les entrepots sont pleins et les gens ne travaillent plus au centre de tri,beaucoups de mise a pied.par contre je paye tout le systeme de collecte selective sur mes taxes municipales.quand s’était payant je donnais mon recyclage (pas de ristourne rien) et on me charge plus cher apres mes achats parce fabrique avec matieres recyclées.je me fassait encore baiser.enfin pour revenir a la dame qui compte les sacs chez maxi,elle etait rendue a cinquante,quand ma femme ma dit ok arrete de faire le con,j,ai dit a ma femme ,ca va faire des sacs pour les crottes a ariel.(notre Terre-neuve)j,ai fait arreter de compter la dame a 60 sacs,cout total des sacs avec la taxe 3.39$.des sacs pour un an de crotte de chien.retardé la cliente suivante qui me dévisage et faire chier le systeme de maxi,ca n’a pas de prix. Normalement ,on va chez IGA et on SE FAIT EMBALLER dans des SACS DE PAPIER BRUN NON_BLANCHIS qui eux sont biodégradable et peu nocif pour l’environnement et IGA ne charge pas les sacs,Pas pour le moment.De toutes facon,j’aurais du acheter des sacs pour le chien.
[Répondre à ce commentaire]
S.Martel répond:
Lundi, 11 mai, 2009 à 0:24
Et vos sacs de papier de chez IGA sont produits à Montréal, donc des emplois pour les travailleurs locaux, beaucoup moins de transport et complètement recyclable: un excellent choix.
[Répondre à ce commentaire]
Dimanche, 10 mai 2009 à 22:09
re suite ,je ne suis pas contre l’environnement,mais la plupart du temps,quand les institution publics ou privés veulent faire changer des habitudes,il se servent d’un prétexte (exemple.:cigarette=santé),mais la vrai raisons en arriere ,c’est l’ARGENT,le profit,baisser les couts$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$ mais jamais dans mes poches.
[Répondre à ce commentaire]
Mardi, 12 mai 2009 à 16:44
125$ pour 2 bouteilles de vin?!
Oublie ton histoire de sacs, il est là le vrai scandale…
[Répondre à ce commentaire]
S.Martel répond:
Mardi, 12 mai, 2009 à 22:48
Effectivement…
[Répondre à ce commentaire]
Vendredi, 29 mai 2009 à 20:57
Pour tous ceux qui pensait que les grandes chaînes allaient faire de l’argent avec la vente des sacs, voici un communiqué reçu dans une épicerie Métro.
Chers marchands,
Vous avez reçu, ce matin, le communiqué de presse vous annonçant le positionnement de
Metro sur les sacs d’emplettes tant en Ontario qu’au Québec.
Toutes les bannières de Metro factureront, à partir du 1er juin 2009, un montant de 5 ¢, pour
les sacs d’emplettes en plastique et en papier. Nous avons comme objectif de réduire de
50 % l’utilisation des sacs en magasin d’ici la fin de 2010.
De plus, nous annonçons la création d’un Fonds Éco École en investissant 1 000 000 $ par
province pour encourager les écoles qui font des gestes concrets en faveur de
l’environnement et du mieux-être collectif.
Chaque supermarché remettra une bourse à une école de sa communauté qui aura
soumis un projet élaboré par les élèves et par les enseignants. Cette remise vous permettra
de renforcer votre implication dans votre communauté.
[Répondre à ce commentaire]
Dimanche, 4 octobre 2009 à 9:54
Par principe, dorénavant j’irai chez un épicier qui donne les sacs, même si je dois faire un détour et que le prix de sa marchandise est plus élevé. Le fait de charger le client pour les sacs n’améliora en rien l’environnement.
[Répondre à ce commentaire]