Je suis très perplexe envers l’enthousiasme de pseudo-experts en nouvelles technologies pour des nouvelles bébelles qui ne sont pas grand-chose d’autre que du réemballage à la mode de la saveur du mois.
Premièrement, des experts dans des choses tout à fait nouvelles et sans précédent, ça ne se peut tout simplement pas. Ça prend des connaissances, certes, mais aussi de l’expérience, un suivi et un certain recul avant d’être expert en une matière. Quand un nouveau truc existe depuis tout au plus un an, s’autodéclarer expert, c’est assez prétentieux pour ne pas être crédible.
De plus, le sans précédant est très souvent faux. En 2001 arrivait le iPod. Toute une révolution! On pouvait maintenant écouter sa musique en format numérique, partout. En fait, la révolution iPod avait déjà eu lieu vingt ans avant, avec le Walkman. Ce qu’apportait le iPod de nouveau, c’était la plus grande capacité d’emmagasinage et la possibilité d’éliminer le support physique de la musique. Mais à l’usage, ça n’était que du rebranding, un truc marketing, une mode, tout simplement aidé par 20 ans de progression technologique. L’équivalent de lire la Presse en ligne au lieu de sur le papier, à l’usage ça ne change rien, ça reste la lecture de textes d’un quotidien.
La saveur du mois ces temps-ci c’est Twitter. Encore là, des « experts » clament la révolution. Pourtant, Twitter ce n’est rien d’autre que le fil d’actualité de Facebook. Un « me too » simpliste, qui cherche peut-être à remplacer des outils de chat tout en laissant de côté l’aspect privé, celui là même que d’autres experts nous disent de protéger à tout prix. C’est la révolution du BBS, rebrandé, avec 20 ans d’avancement technologique qui réduit le temps de réponse à zéro et le nombre de participants à l’infini, tout simplement.
Là c’est sûr, je vais avoir des commentaires qui vont dire que non, ce n’est pas pareil, je ne connais rien, c’est pas le même usage, c’est pas la même chose. Alors pourquoi y’a-t-il tant de duplication d’informations? Si c’est tellement différent, pourquoi retrouvons-nous les mêmes clips de Sarah Boyle dans notre courriel, sur MSN, sur Facebook, les blogues et dans Twitter?
Après 2 semaines passées à observer ce qui se passe sur Twitter, je n’y vois pas grand autre chose qu’un chaos. Un Speaker’s Corner trop grand où tout le monde prend la parole en même temps. Un Publisac extrême, continuel et sans fond, un « 1-976-party line » du 21e siècle ou l’équivalent textuel de faxer au monde entier les dessins sans intérêt que l’on griffonne pendant que l’on parle au téléphone. Avant de crier à la révolution, il faudrait que les gens s’en servent pour quelque chose de productif et d’intelligent. Or pour l’instant, l’instantanéité et la quantité du contenu l’emportent sur sa pertinence et sa qualité. Where is the porn industry when you need it?
Selon moi, dans la grande sphère des communications en ligne, Twitter c’est la chaudière Costco de 5 kilos de Velveeta, alors qu’ailleurs, il est possible d’acheter du vrai bon fromage de lait cru certifié, en quantité raisonnable. Cela dit, la pertinence du médium se découvrira probablement en cours de route, lorsque les gens trouveront un usage détourné à cette chaudière de fromage. Pour calfeutrer leurs fenêtres par exemple?
La démocratisation du porte-voix c’est bien, mais lorsque tout le monde en a un, on ne comprend plus ce que les gens veulent dire.
S.Martel
communication, Internet, mode, technologie, Twitter 
Jeudi, 28 mai 2009 à 15:24
Juste le cadre de 140 caractères maximum influence grandement l’utilisation… Tout est dans le détail. Ton billet donne l’impression que l’évolution de la technologie s’arrête à l’invention du terme « technologie »…
J’avais un préjugé assez défavorable envers Twitter. Maintenant que j’y suis, je me fais bien du plaisir. Je crois même avoir inventé quelque chose aujourd’hui : aRT.
[Répondre à ce commentaire]
S.Martel répond:
Jeudi, 28 mai, 2009 à 18:47
Même là, rien de vraiment original, le cadre de 140 caractères (ou à peu près) était là bien avant Twitter, avec les SMS.
C’est mal comprendre mon point de vue de penser que j’en ai contre l’évolution de la technologie. C’est plutôt l’enthousiasme synthétique face à ce qui n’est qu’une mode, qui n’a pas grand rapport avec les technologies, qui m’énerve ainsi que ces « experts » qui s’émoustillent à chaque nouvelle mouture d’un outils déjà existant. L’enthousiasme envers Twitter n’est qu’une simple mode puisqu’il existait des outils et des plateformes pour faire exactement ce que fait Twitter bien avant son lancement. C’est le bon vieux principe des saucisses Hygrade.
Ce n’est certainement pas la technologie qui fait que les gens soient passés de Friendster à MySpace, à Facebook et maintenant à Twitter. Ce n’est qu’un mouvement de foule, qui peut même n’être qu’excès de snobinardise, Facebook c’est tellement 2007! T’es tellement plus dans le coup si t’as pas du temps à perdre à suivre les péripéties de tout le monde et n’importe qui racontant n’importe quoi.
Tiens moi aussi je vais inventer quelque chose: les « techsnobinards » me font chier.
[Répondre à ce commentaire]
Renart L'éveillé répond:
Jeudi, 28 mai, 2009 à 23:45
C’est drôle mais à te lire tu me sembles plus snobinard que ceux que tu décris…
Pour ma part, c’est plutôt rare que je raconte ma vie là-dessus, je découvre des trucs drôles et intéressants, je fais connaître mon blogue, j’vois vraiment pas le problème!
[Répondre à ce commentaire]
S.Martel répond:
Vendredi, 29 mai, 2009 à 0:08
Le problème c’est que la qualité, la crédibilité et la pertinence de l’information qu’on retrouve sur Twitter sont loin d’être à la hauteur de la validité que les ayatollahs des nouveaux médias lui ont décrétée.
Mais comme je dis, c’est à l’usage que ça viendra (ou disparaîtra, lorsque ça sera sooooo 09!).
[Répondre à ce commentaire]
Jay répond:
Vendredi, 29 mai, 2009 à 2:00
Je ne sais pas comment utiliser mon compte sur hotmail. Je me demandais si tu pourrais pas m’expliquer comment faire(genre un post sur ton blogue). Même chose pour youtube et MSN. C’est compliqué car il y a des chiffres, des adresses, des contacts… je comprend rien!
Ok c’est baveu en tab****** mais je ne pouvais m’en empêcher. Désolé!
[Répondre à ce commentaire]
Renart L'éveillé répond:
Vendredi, 29 mai, 2009 à 3:08
Soit surtout pas désolé et continue de te cacher derrière trois lettres…
[Répondre à ce commentaire]
Jay répond:
Vendredi, 29 mai, 2009 à 22:05
C’était juste une joke, soit pas aussi susceptible. Je peux ajouter deux ou trois lettres à mon pseudo si tu veux.
Je termine en ce moment mon doctorat et imagine, par exemple, qu’un employeur potentiel qui adore Twitter tape mon nom dans google et lit un commentaire dans lequel je dénigre ce concept. Mon CV va se retrouver à la poubelle en un clin d’oeil. Voila pourquoi je n’utilise jamais mon vrai nom.
[Répondre à ce commentaire]
Jeudi, 28 mai 2009 à 17:34
Une des choses qui me tapent sur MSN, ce sont les messages inutiles qu’on peut mettre à coté de son nickname et que certaines personnes utilisent pour raconter leur vie(dont on se cali** complement).
Selon moi, Twitter, c’est un concept qui permet de ne faire que ça. On publie un petit message du type msn et on est content en pensant que le planète entière est au courant de tout ce qu’on fait alors que le seul à qui ça interresse vraiment est nous-même. C’est en fait un gigantesque système pour s’écouter parler(textuellement parlant).
Et étant donné que toute les conneries que je recois dans ma boîte e-mail d’amis(surtout d’amies en fait) qui envoient des photos et des powerpoint mignons à toute leur liste de contacts j’envois ça directement à la poubelle, je me demande bien comment on peut passer du temps sur un site qui se spécialise la-dedans.
[Répondre à ce commentaire]
Jeudi, 28 mai 2009 à 19:26
Ma réflaxion face au twitter de ce monde est la suivante : j’en ai rien à foutre de savoir si vous être en train de jouer à la marelle, de vous acheter de la préparation H ou de vous faire de la salade pour souper!!! J’ai beaucoup mieux à faire…
Je dois aussi admettre que je n’ai pas de facebook, ni de myspace et encore moins de msn. Je n’ai jamais envoyé un SMS de ma vie donc inutile de dire que je n’ai même pas de cellulaire. Mon principle est simple : téléphoner moi au travail le jour, à la maison le soir, si je ne suis pas la, j’avais déjà des plans!!!!! On se reprendra!
Ceci étant dit, suggestion à tous les twitteux, les facbookeux, les myspaceux et les SMSeux : Allez dont jouer dehors à la place!
[Répondre à ce commentaire]
Max répond:
Jeudi, 28 mai, 2009 à 20:48
L’avantage d’avoir un cellulaire c’est que tu peux aller jouer dehors, tout en invitant des amis à te rejoindre via SMS ou MSN, en laissant savoir à tous que tu le fais via Twitter et en uploadant les photos de ta joie d’être dehors sur Facebook.
[Répondre à ce commentaire]
S.Martel répond:
Vendredi, 29 mai, 2009 à 0:09
Très drôle…
[Répondre à ce commentaire]
Jay répond:
Vendredi, 29 mai, 2009 à 1:41
Hahahahah! j’adore!
Max, tu as vraiment cerné toute la stupidité de Twitter(et des autres conneries du même genres) avec humour. C’est caricatural mais pas loin de la vérité quand on y pense sérieusement.
Je me suis vraiment bidonné en lisant ton commentaire.
[Répondre à ce commentaire]
Vendredi, 29 mai 2009 à 6:28
J’étais sur Facebook et je considérais que je perdais mon temps. Rien d’intéressant ou d’éducatif pour moi. Je me suis désabonnée. Twitter me semble le même principe. Youtube aussi.
Je trouve le tout »adolescent ». C’est pour des gens qui n’ont pas grand chose à dire ou à faire.
Je m’aperçois que je suis d’accord avec tes écrits ces temps-ci. Que se passe-t-il? lol
[Répondre à ce commentaire]
Vendredi, 29 mai 2009 à 16:07
Encore des ostis de niaiseries du Plateau ça… Dans mon trou, on a pas ça ces crisses d’insignifiances là, comme les Internets. On se contente de sortir la grosse 32 pouces couleurs sur le balcon avec les oreilles de lapin pour regarder Loft Story en bédaine, en buvant de la Wildcat pis en chauffant le BBQ avec des burgers surgelés.
Osti que vous l’avez pas l’affaire dans votre ville de con, sale et puante!
[Répondre à ce commentaire]
Clown répond:
Vendredi, 29 mai, 2009 à 23:35
Mais ou est ce petit coin de paradis?
Ca fait longtemps qu’on ma pas préciser qu’une télé est en couleur.
Je rêve aussi depuis pas mal longtemps de burgers en buvant de la wildcat.
[Répondre à ce commentaire]
Vendredi, 29 mai 2009 à 19:18
veut tu un peu de sauce piquante avec ton commentaire mon petit billy ??!
[Répondre à ce commentaire]
Samedi, 30 mai 2009 à 11:47
Jay,
ma susceptibilité est franchement titillée quand on niaise quelque chose que j’ai fait par gentillesse, pour aider.
[Répondre à ce commentaire]
Jay répond:
Samedi, 30 mai, 2009 à 23:49
Oui je comprend, c’est justement pour ça que j’ai précisé que c’était très « baveu » de ma part.
Ce n’était pas dirigé contre toi, je trouvais juste ça drôle sur le coup mais je vois que c’était déplacé. Toutes mes excuses et j’espère que tu vas les accepter cette fois.
[Répondre à ce commentaire]
Renart L'éveillé répond:
Dimanche, 31 mai, 2009 à 12:07
Oui, bien sûr. Bonne journée!
[Répondre à ce commentaire]
Dimanche, 31 mai 2009 à 15:51
Les vraies percées, qu’elles soient technologiques ou autres, sont extrêmement rares. Il en a toujours été ainsi. La plupart des nouveautés ne sont que des répétitions, des variantes ou au mieux des versions améliorées, ce qui est bien, mais pas foncièrement innovateur.
Et si nous parlons de l’information transmise par ces médias, et bien nous sombrons dans la stagnation. Presque (notez le presque) tout n’est que radotage.
On retourne rarement aux sources pour ensuite réfléchir aux questions, on répète inlassablement. Je suppose que cela rassure.
Accent Grave
[Répondre à ce commentaire]
S.Martel répond:
Dimanche, 31 mai, 2009 à 16:22
On est dans l’ère du « savoir ». Les gens ne cherchent plus à comprendre, ils veulent simplement savoir.
[Répondre à ce commentaire]
Dimanche, 31 mai 2009 à 17:36
peut t’on vraiment savoir sans comprendre ?
[Répondre à ce commentaire]