Sylvain Simard était pompette l’été passé en se promenant sur la rue Ste-Catherine, dans le Village, et il chantait. Quelques policiers et une paire de menottes plus tard, il s’est retrouvé avec une contravention de 428 $ pour des «bruits audibles, cris, clameurs».
Drôle de contravention. Par définition, un bruit, c’est audible. Ça serait quoi un exemple de bruits inaudibles?
Monsieur Simard a plaidé sa défense en cour municipale en citant l’homophobie des policiers impliqués. Vraiment? En plein Village? Il devait bien y avoir quelques autres personnes gaies dans les parages, pourquoi ça serait exclusivement lui et son copain qui ont été victimes de cette homophobie?
Selon Jacques-Alain Lavallée, porte-parole de l’arrondissement Ville-Marie, ce règlement municipal assure la quiétude des résidents de la rue Ste-Catherine, lorsque celle-ci est transformée en voie piétonnière. Y’a-t-il vraiment des gens qui vont s’installer sur la rue Ste-Catherine et qui recherche de la quiétude? Je pense qu’ils ont mal choisi leur coin.
Tu ne te loues pas un appartement sur le bord de l’autoroute Décarie pour ensuite te plaindre qu’il y a trop d’autos, tu ne t’achètes pas un condo sur le bord d’un chemin de fer pour ensuite te plaindre qu’il y a trop de trains et tu ne t’installes pas en face d’un dépotoir pour ensuite te plaindre des odeurs. De la même façon, tu ne t’installes pas sur la rue Ste-Catherine si t’es pas prêt à endurer les gens, le bruit, la vie en ville, de jour comme de nuit.
S.Martel
bruit, chant, contravention, nuit, règlement, Village 
Vendredi, 6 novembre 2009 à 8:05 +2
Je suis bien d’accord quand tu dis que si on cherche la quiétude, habiter sur la rue Ste-Catherine n’est sûrement pas une bonne idée.
Ça me fait penser à la fois où le bar métal que je fréquentais sur la rue St-Laurent avait dû baisser la musique sur la terrasse parce qu’un « bon père de famille » qui habitait juste derrière s’était plaint du bruit. On s’était dit : « Tu parles d’une place pour élever une famille. »
Enfin… y’a des choses étranges, parfois…
[Répondre à ce commentaire]
Vendredi, 6 novembre 2009 à 8:21
Problème semblable en région ou des Vilains (habitants de la ville) s’installent en pleine campagne et se plaignent des odeurs de fumiers …
et des bruis d’animaux …
à ce compte là, installez vous en forêts et plaignez vous des arbres ….
[Répondre à ce commentaire]
Vendredi, 6 novembre 2009 à 10:03
Reste à savoir si le monsieur était très pompette et hurlait à mort ou s’il fredonnait gentiment une chanson de Mireille Mathieu tout en cuvant ses deux bières….
[Répondre à ce commentaire]
felix-antoine répond:
Vendredi, 6 novembre, 2009 à 13:07
Je suis d’accord avec vous garamond. je crois qu’on manque de détails afin de fournir un jugement……
[Répondre à ce commentaire]
S.Martel répond:
Vendredi, 6 novembre, 2009 à 13:15
Laissez les jugements aux juges, c’est leur job.
[Répondre à ce commentaire]
Vendredi, 6 novembre 2009 à 12:29
L’ère Tremblay se continue,.
Vous voyez le maire a besoins de sous vu qu’il y a de la magouille, style comme Rat conteur d’eau,ou ex cave action trop orniéreuse… vous voyez le style, alors faut coûte que coûte trouver de l’argin comme dirait Séraphin.
Alors tout mais tout les moyens sont bon.
[Répondre à ce commentaire]
Samedi, 7 novembre 2009 à 3:48
C’est effectivement bizarre qu’il se fasse arrêter pour faire cela sur Ste-Catherine mais bon, le gars a pas vraiment de défense potable pour autant.
Je trouve pas mal ridicule par contre le montant de sa contravention. C’est plus que bruler une rouge. Ça en dit long sur les priorités de service policier. Il s’est sûrement obstiné avec les policier comme le mentionne l’article et Messieurs avec les badges n’aiment pas ça pantoute se faire contredire.
[Répondre à ce commentaire]
Samedi, 7 novembre 2009 à 9:48
Léger détail:
Un bruit n’est pas nécessairement audible (physique, électronique, techniques de l’information… ect.).
Pour une fois que les flics utlisent une bonne termonologie…
Quant à l’individu, faudrait savoir ce qu »il a fait exactement.
Accent Grave
[Répondre à ce commentaire]
S.Martel répond:
Samedi, 7 novembre, 2009 à 11:04
Bien vrai, j’avais pas pensé…
Bizarre quand même comme façon d’exprimer une infraction. Peu de gens font du bruit électronique.
[Répondre à ce commentaire]
Samedi, 7 novembre 2009 à 18:59
Vous trouvez peut-être ça cher 428$ pour chanter en pleine rue, mais vous savez pas, il avait peut-être une voix atroce
Surtout, j’ose croire qu’il ne faisait pas que fredonner (Chanter à mi-voix, bouche fermée) pour se faire accuser ainsi de bruits audibles, cris, clameurs.
Pour le reste, en effet, les gens se plaignent souvent de l’inconfort d’une situation dans laquelle ils se sont eux même mis. C’est comme se plaindre de pas avoir de place de stationnement et aller demeurer sur le Plateau.
J’y repense, pour Mireille Mathieu, c’est chien non ?
[Répondre à ce commentaire]
Samedi, 7 novembre 2009 à 21:03 +2
« Étaient-ils en état d’ébriété ? Sylvain Simard hésite : «On avait bu trois ou quatre bières» ».
Une hésitation qui en dit long. Ils était chauds, ils criaient comme des perdus, ils ont reçu une contrevation. Fin de l’histoire, pas besoin d’en faire un débat de société. Que le juge decide, coupable, non coupable, dossier clos.
[Répondre à ce commentaire]
Olivier répond:
Samedi, 7 novembre, 2009 à 23:11
J’osais pas le dire, mais c’est pas mal mon impression à moi aussi!
[Répondre à ce commentaire]
Lundi, 9 novembre 2009 à 7:31 -3
Toujour aussi fru!
[Répondre à ce commentaire]
Lundi, 9 novembre 2009 à 7:41 +1
il devait chanté du Celine
[Répondre à ce commentaire]
Mardi, 10 novembre 2009 à 18:02
Ben Quoi Sylvain? Tu bloggue plus? Tanné des commentaires insignifiants?
[Répondre à ce commentaire]