Je ne partage pas beaucoup de points de vue avec Amir Khadir ou son parti politique. Nous avons des vues et des visées, la plupart du temps, diamétralement opposées. Mais parfois, comme il le démontre dans ce document vidéo, je ne peux que lui lever mon chapeau. Combien d’autres députés de l’Assemblée nationale seraient allés poser des questions directement aux policiers, rendre compte directement sur le terrain de ce qui se passe afin d’interpeller le ministre? Je n’en connais pas un autre.
Il semble donc que samedi, un groupe de manifestants se soit fait servir la tactique d’intimidation mainte fois répétée par les services policiers dans les dernières semaines, notamment à Gatineau la semaine dernière: On déclare une manifestation illégale, on lance un avis de dispersion, on empêche les manifestants de se disperser pour ensuite procéder à des arrestations massives.
Il n’y a pas eu de grabuge samedi à cette manifestation, il n’y en a pas eu dimanche à la grande marche non plus. Pourtant, 80 personnes ont été arrêtées samedi et aucune dimanche. Remarquez que ça aurait été politiquement impensable qu’il n’y en ait dimanche, alors que samedi, ça rentre sous le sens du profil préélectoral que semble vouloir se donner le gouvernement libéral. Ça sent de plus en plus l’ingérence politique dans le processus de sécurité civile et qu’on ne fasse même plus l’effort de la subtilité, c’est encore plus inquiétant que n’importe quelle grève, émeute, insouciance ou incompétence gouvernementale.
Peu importe votre opinion sur ce conflit ou votre tendance politique, ce type de comportement de la part de services de police devrait vous inquiéter au plus haut point. Parce qu’un jour c’est sur votre petit bout de terrain qu’on viendra piétiner et vous voudrez, vous aussi, avoir la possibilité d’exercer un de vos droits les plus fondamentaux sans être la cible d’une commande politique.
Heu…la prof qui pleurait en disant que les policiers avaient vers eux et que c’était d’une violence inouï mériterait d’aller faire un stage en Iran ou en Syrie, histoire de voir ce que c’est une police violente. De ce que j’ai compris du reportage, c’est que les étudiants ont été bloqué et que un par un, ils étaient identifié pour recevoir un constat d’infraction par la poste. C’est ça de la violence policière?
La Classe, hier, trouve un moyen de condamner la violence tout en l’approuvant. Voir là-dessus l’excellent texte d’André Pratte: http://blogues.cyberpresse.ca/edito/2012/04/23/la-classe-endosse-la-violence/
[Répondre à ce commentaire]
S.Martel répond:
23 avril 2012 à 19:05 +3
Le vidéo démontrait la stratégie du « dispersez-vous, mais vous ne pouvez pas partir ».
Ceci dit, je comprends très bien que des gens qui ont vécu toute leur vie dans le calme d’une société comme la notre peuvent trouver « violent » le simple fait d’être confronté à l’anti-émeute et d’être pris au piège par ceux qu’ils ont toujours considéré comme leurs alliés, étant des citoyens tout ce qu’il y a de plus rangé et honnête.
Pour avoir déjà vécu il y a une vingtaine d’année, une mise à l’écart de la voie publique, une fouille illégale et des menaces de violence physique de la part de policiers, de façon totalement arbitraire (probablement dû à la façon dont j’étais habillé), le sentiment d’impuissance et d’injustice est effectivement une violence qui vous colle à la peau pendant longtemps.
[Répondre à ce commentaire]
S.Martel répond:
23 avril 2012 à 19:13 +7
Il est qui lui André Pratte pour déterminer ce qui est une injustice ou non? Je ne crois pas que près de 200 000 étudiants soient en grève pour une situation qu’ils considèrent juste, mais désagréable.
» On note d’abord que la CLASSE ne dit rien sur le vandalisme; celui-ci se trouve par le fait même cautionné. » Ils ne disent rien sur le viol non plus, mais je ne crois pas qu’ils le cautionne pour autant.
Mais bon, j’imagine que quand ton boss est aussi celui du premier ministre, ça ne prend même pas de commande spécifique pour comprendre que ton rôle est d’entretenir la ligne de communication du parti. Même au prix de ta propre crédibilité, ou ce qu’il en reste.
[Répondre à ce commentaire]
Robert répond:
24 avril 2012 à 0:54 -5
Il y a eu des viols lors de manifestations étudiantes? Hé bin!
En passant j’adore votre nouveau blogue. Ça fait très classe
[Répondre à ce commentaire]
Eric répond:
24 avril 2012 à 17:56 -3
Sérieusement, c’est probablement la réponse/publication la moins pertinente que j’ai lu de votre part. Il ne leur est pas demandé de dénoncer tout acte illégal commis au Québec peu importe le contexte. Il leur est demandé de condamner les actes de violences qui se produisent à répéttion pendant des manifestations qu’ils ont eux-memes organisées. Le viol, le traffic humain, la production de cannabis, la polygamie et l’exportation d’armes nucléaires n’ont rien à voir avec les manifestations étudiantes, alors c’est bien évident qu’on ne lui demandera pas son opinion là-dessus. De toute façon, on lui permet tellement trop de donner son opinion sur trop de choses sans lien direct avec leurs revendications…
On sait tous qu’il y a probablement des casseurs qui ne sont même pas étudiants, qu’il n’ont que du plaisir à casser pour casser, et le fait de dénoncer le vandalisme et la violence leur permettrait de se disculper de ça. En ne dénonçant rien, ils ne font que démontrer que cela fait bien leur affaire. Ils préfèrent y aller des pires contorsions intellectuelles immaginables pour justifier l’utilisation de la force contre les policiers (et les voitures, et les vitrines, etc.) en jouant les victimes de brutalité policière. Et ils osent protester que c’est de la légitime défence, comme si c’était tout à fait normal de lancer des roches, morceaux d’asphaltes, barricades, etc., à des policiers en « légitime défense » Sacager une voiture aussi, ça permet vraiment de se défendre. Même chose pour les vitrines.
En ne condamnant rien d’autre que « si un vieil homme se fait bousculer et qu’il n’a rien à voir avec la manifestation, on va le dénoncer, pour le reste c’est au cas par cas », ils admettent indirectement chercher la confrontation physique dans leurs manifestations et ils ont déjà plusieurs réponses pré-fabriquées justifiant tel ou tel acte de vandalisme/violence.
[Répondre à ce commentaire]
Le Scorbut répond:
24 avril 2012 à 18:23 +3
«De toute façon, on lui permet tellement trop de donner son opinion sur trop de choses sans lien direct avec leurs revendications…»
C’est la toute première fois que je lis le concept de «trop permettre de donner un opinion». C’est pas justement le concept de liberté d’expression? Si le public veux arrêter d’entendre les opinions de la CLASSE, qu’ils arrêtent d’interviewer GND!
[Répondre à ce commentaire]
Eric répond:
24 avril 2012 à 19:55 -3
Depuis quand le public décide des entrevues?
Et je n’ai rien contre la liberté d’opinion et d’expression, mais M. Nadeau-Dubois profite toujours de sa tribune pour critiquer le capitalisme en général. Le plan Nord, les fermetures d’usine privées, les fermetures de Couche-Tard syndiqués, etc. Ça fait parti de son discours, ça fait parti des points qui motivent son boycott scolaire, alors que ça n’a pourtant rien à voir avec sa cause. Ou vraiment très peu, dans la mesure où le Plan Nord s’accompagne d’un important financement gouvernemental.
Je ne lui reproche pas de profiter de la tribune qui lui est offerte, il est excellent là-dedans. D’ailleurs je ne comprends pas pourquoi il se fait encore et encore demander en entrevue, ça fait 6 semaines qu’on connait ses mêmes réponses. Je ne lui reproche pas de donner ses opinions, je lui reproche de manquer de sérieux et de civisme dans son approche face aux positions gouvernementales. Et de ne jamais répondre aux questions qui lui sont posées directement.
Mais entre vous et moi, on ne se cachera pas que ça me plaît malgré tout, puisqu’il sert ma cause indirectement, à mes yeux.
Ceci étant dit, j’ai bien hâte de voir quelles causes syndicales il servira dans les prochaines années.
[Répondre à ce commentaire]
Le Scorbut répond:
24 avril 2012 à 21:45 +2
Quand je dis «le public», ça inclue les médias qui servent aux gens ce qu’ils veulent. On invite GND à n’importe quelles émissions, on lui pose 500 fois les même questions et chiâle sur toutes les tribunes parce qu’il donne 500 fois les même réponses. Crime, il occupe à peu près la job d’attaché de presse, arrêtons de faire comme s’il allait prendre des décisions en directe à LCN.
La visibilité qu’il a, c’est nous qui la lui donnons. Il déborde effectivement sur d’autres sujet : il peut le faire parce qu’il n’en est pas contraint par son mandat (de la CLASSE), et parce qu’on lui en donne énormément l’opportunité.
[Répondre à ce commentaire]
S.Martel répond:
24 avril 2012 à 19:08 +1
Selon moi, on est tellement entouré de généralisation que quand un individu ou un groupe décide d’être précis dans ses propos, on leur reproche.
[Répondre à ce commentaire]
Eric répond:
24 avril 2012 à 19:58 -2
Être précis dans ses propos et répéter la même chose pendant 2 mois, ce n’est pas la même chose. Être précis dans ses propos ne signifie pas nécessairement être cohérent non plus.
Dur à croire, à me lire, que je n’en peux plus de ce gouvernement libéral, par contre!
[Répondre à ce commentaire]
Amir Khadir avait l’air d’un gars qui voulait passer au nouvelles en train de se faire arrêter par la police.
[Répondre à ce commentaire]
S.Martel répond:
24 avril 2012 à 16:57 +2
C’est possible aussi… Ça coûte moins cher que de la pub.
[Répondre à ce commentaire]
Un vidéo très intéressant. Un prof de fiscalité a analysé l’offre du gouvernement.
http://blogues.journaldemontreal.com/martineau/franc-parler/bravo-gabriel/
[Répondre à ce commentaire]
Une fois la manifestation engagée, aussi pacifique puisse-t-elle être, les événements illégaux et les arestations illégales ne peuvent que subvenir. Parfois ça ne se produit pas mais le risque est élevé.
J’admire Khadir pour son élocution et là où il y a une caméra, il est là. C’est quand même enfantin de croire que les policiers qui oeuvrent dans de telles circonstances se mettront à dialoguer avec les gens. Il s’agissait d’un spectacle!
Grand-Langue
[Répondre à ce commentaire]
Ici un extrait vidéo d’une séquence plus longue de ce qui m’est arrivé le jour du grand prix, où je me suis fait violenté par la police de Montréal, je n’arborai pas de carré rouge et n’ai pas été fouillé, mon seul ‘crime’ étant de ne pas avoir eu de billets pour le GP. Suite à cet incident j’ai eu deux jours d’arrêt de travail. Je conserve la séquence intégrale pour le procès.
https://www.youtube.com/watch?v=EQFbC0JtFKc&hd=1
[Répondre à ce commentaire]