Hier, la police a intercepté 1373 automobiles dont 255 conducteurs ne portaient pas leur ceinture de sécurité. Presque 1 sur 5. C’est quoi l’intérêt de ne pas porter sa ceinture?
On parle ici d’un comportement strictement voué à notre propre sécurité. C’est sûr qu’il y a le cas isolé où un piéton ou automobiliste pourrait recevoir le conducteur fautif en arrière de la tête après qu’il eut été projeté hors de son véhicule, mais bon, ne charrions pas.
Je n’arrive pas à comprendre le raisonnement derrière ce refus de s’attacher dans un véhicule en déplacement puisque la seule différence vraiment appréciable entre porter sa ceinture ou non, c’est qu’on risque de s’ouvrir la face sur le volant ou la tête dans le pare-brise. Alors, il est où l’intérêt? Est-ce une vénération mal placée du airbag ou un geste de rébellion bête qui suit le raisonnement: si c’est interdit, moi je conteste!
Je pense que ça reflète plutôt une plaie beaucoup plus profonde, une tendance que je trouve désolante et même inquiétante: une montée flagrante de l’ignorance. Ça se voit et ça se sent. Dans les actions et discussions, les commentaires, les opinions et surtout leurs arguments (ou l’absence d’argument). Ça se sent dans les comportements, les attitudes, les préoccupations et la nature des débats et aussi dans la façon de répéter bêtement la complainte au goût du jour.
J’ai déjà entendu un sociologue affirmer qu’on pouvait en savoir beaucoup sur un peuple en observant sa façon de se comporter sur la route, essentiellement parce qu’il s’agit d’une application directe de la responsabilisation, de la courtoisie, du comportement et du tempérament. Si je me fis à ça, le Québécois moyen ne sait pas où il s’en va, est individualiste à l’extrême, négligent et vit dans une bulle de bêtise extrêmement opaque.
Vendredi, 28 mars 2008 à 14:35
Un baby boomer m’a déjà dit : « Qu’ils arrêtent de nous faire chier avec la ceinture de sécurité. Dans le temps, on capotait pas avec ça pis là, tout d’un coup, aujourd’hui, on nous dit que c’est dangereux de pas la porter. Pourquoi avant ça l’était pas pis là, tout d’un coup, ça l’est? »
Y’en a qui pigent vraiment rien.
Donc, oui, y’a l’ignorance.
Y’a la bêtise.
Puis y’a le comble de la bêtise, effectivement, où y’en a qui la portent pas, parce que c’est « cool » de pas suivre les règles.
Bande de tatas.
Et c’est là qu’intervient la sélection naturelle…
[Répondre à ce commentaire]
Vendredi, 28 mars 2008 à 14:39
Bien que je sois d’accord avec toi, je vais me faire l’avocat du diable.
certains diront qu’il y as des études qui disent que l’air bag et la ceinture sont autant dangereux ( j’aimerais bien voir ces études) certains autres diront qu’ils ont peur de mourir noyés s’ils tombent dans une rivière ( ouff). La négation , ou dissonance cognitive est une forme d’instinc de protection chez les êtres dits culturels. Cela leur permet d’éviter d’évoluer et de conserver leur anciènne manière de pensée. Tant que quelquechose ne leur pette pas la bulle.
Toujours en parlant de la ceinture, je ne crois pas qu’il y ait un résonnement comme tel, mais une abitude ou une attitude. Un laissé allé ou même un : « ah c’est juste le dépaneur à coté, c’est pas loin. »
Quand est arrivé l’obligation de porter la ceinture, un méchant tapon ne la mettait pas, par défit , ils disaient le faire par choix. Bientot, ce sera la cigarette au volant ( déjà effectif dans certaines provinces) et le cellulaire au volant …
Mais , où s’arète le droit de l’état à légiférer sur notre manière de vivre. Bientot, on pourat être poursuivit pour avoir traverser la rue au mauvais endroit (en fait , la loi existe déjà) où avoir fait l’amour sans condom ? Tant qu’à y être, on vas interdire le fast food aux gros ( à partir de quel moment t’est un « gros »??) et obliger les gens à prendre des médicaments pour le colestérol ?
ou bien encore pour les rendre docile ((Voir fluor???))
… Bon , je dérape, mais vraiment , la question reste valide : Où s’arète le droit de l’état à légiférer?
finalement, pour ce qui est de l’gnorence, c’est atroce. Dans ce blogue, juste parceque j’utilise des concept de psychologie et des mots de plus de trois syllabe, … ——————— censure———————– le niveau moyen , du consommateur moyen est moins que moyen
J’entendait la journaliste du journal du coin qui disait à mon père : « »mais quand tu écris des articles, ne vas pas si loin , dit toi qu’il faut que tu écrive pour des gens qui ont 5 ans d’age mental »" . Quand nos média écrivent et nous entretiennent à 5 ans … pas étonnant que le reste arrive comme ca !
[Répondre à ce commentaire]
Vendredi, 28 mars 2008 à 15:18
Je pense que plusieurs y voient une raison de confort. Parce qu’il faut l’avouer, la ceinture de sécurité n’a pas encore atteint le summum du coussinage (eheh). Par contre, c’est loin, mais extrêmement loin, d’être une raison suffisante. Entre la chance de mourir ou d’avoir une contravention et celle d’avoir la taille quelque peu cloisonnée, le choix est évident.
C’est le gros bon sens! Et c’est le bon blogue pour en parler
[Répondre à ce commentaire]
Vendredi, 28 mars 2008 à 15:43
On devrait faire un deal avec les récalcitrants: si tu ne veux pas porter ta ceinture, ton accident n’est plus couvert par la SAAQ ou la RAMQ. Oui je suis d’accord, le gouvernement ne devrait pas surlégiférer notre façon de vivre, mais d’un autre côté, le non respect de ces règlement a un impact sur tout le monde, pas juste sur une personne.
[Répondre à ce commentaire]
Vendredi, 28 mars 2008 à 15:51
lol, mourir noyé! Si tu tombe dans un lac dans ton char tu va avoir beaucoup plus de misère à ouvrir la porte/fenêtre qu’à te détacher! Mythbusters (« Les Stupéfiants » dans notre beau français) on une bonne émission la-dessus.
[Répondre à ce commentaire]
Vendredi, 28 mars 2008 à 16:18
Effectivement ça nous touche tous puisqu’après un accident sans ceinture, on doit collectivement payer pour réparer une tête, qui de toute évidence ne sert pas.
[Répondre à ce commentaire]
Vendredi, 28 mars 2008 à 16:41
@S.martel
Mais Miox a raison dans une certaine mesure quand même…
Plusieurs comportement individsuels peuvent avoir des impacts sur la collectivité, l’exemple des obèse donné par miox en est un bon, alors on légifère sur tout ?
[Répondre à ce commentaire]
Vendredi, 28 mars 2008 à 16:49
Je n’ai pas lu tous les commentaires, je n’ai pas le temps pour le moment. Je répond donc directement au billet principal sans savoir si on a déjà couvert mon propos.
Moi la ceinture de sécurité, je la porte. J’ai été élevé comme ça, comme j’imagine la plupart de ma génération. C’est un automatisme. Je me suis déjà questionné au sujet de son utilité et le bon sens (à défaut d’avoir des études pour prouver l’inverse) me dis qu’elle est plus utile qu’elle peut être nuisible. Oui p-e qu’elle peut dans cetains cas spéciaux être dangereuse… p-e. Mais moi je la porte. C’est mon choix, même si c’est plus un réflexe qu’un choix. Et entre vous et moi… est-ce que c’est vraiment long attacher sa ceinture? Non. Est-ce que ça fait mal? Non.
Cependant, je crois que t’as le droit d’être assez cave pour ne pas la mettre. Peu importe la raison… par ignorance, pseudo coolitude… name it. T’as le droit d’être cave et c’est toi le pire si tu meurs parce que t’as été cave. C’est ta vie et c’est toi que ça peut blaisser.
Je ne vois donc pas pourquoi il faut en faire un débat et une interdiction. Des caves il va toujours en avoir. C’est comme ça. C’est un fait, je ne vois pas où est le drame.
[Répondre à ce commentaire]
Vendredi, 28 mars 2008 à 17:38
Il y a des exemple où le besoin de légiférer n’a même pas à remis en cause. La ceinture de sécurité en auto est obligatoire parce que le risque qui s’y rattache est très élevé. Lorsque le risque est plus négligeable, le choix peut-être et doit-être laissé libre, comme dans le cas du casque à vélo ou à ski par exemple.
On a le droit d’être con, mais si on peut éviter d’aller scrapper les cons de sur les poteaux, c’est une bonne chose.
Ceux qui prônent le choix et trouvent qu’on légifère trop seraient-ils prêts, du même coup et au nom de cette pseudo-liberté, à payer 3 fois, 4 fois, qui sait, 10 fois plus cher pour leur assurance automobile?
Une prime de 3000$ sur un Honda Civic 98, ça vous tente?
[Répondre à ce commentaire]
Vendredi, 28 mars 2008 à 18:51
@ s.martel : j’aurait pus inscrire le casque en vélo et le ski dans mes exemples tout à l’heure. ce sont des choses qui me répugnent.
Mais à la limite, mettre un casque de bain et un costume de bain aussi. Ne plus fumer dans les lieu public me fait chier (même si je suis d’accord avec la mesure). Je n’ai pas connu l’époque sans les casques de motos, mais j’imagine que ce devait être une liberté apréciable.
je me demande si toutes ces choses ne sont pas des questions de culture , de possibilité sociale, d’adaptation et d’évolution sociale.
la tendance est toujours à suprimer de plus en plus de droits sous prétexte éternel que c’est pour protéger les gens…
les gens ont t’il tant besoin d’être protégés ?
Peut ont dire qu’à force de les protéger, nous les infantilisons et les rendons plus vulnérable ; et donc de plus en plus dépandant de notre « protection »
hum, si ma 2èm question est exacte, cela ressemble beaucoup à un racket !
[Répondre à ce commentaire]
Vendredi, 28 mars 2008 à 20:20
Quand tu roule à 100 km/h et qu’il y a un petit truc qui te retient au siège en cas de décélération soudaine, t’empêchant du coup de traverser une vitre laminée et d’atterrir sur l’asphalte 20 mètres plus loin, ce n’est pas un racket, ni une question de culture de l’utiliser.
C’est juste logique.
[Répondre à ce commentaire]
Vendredi, 28 mars 2008 à 20:38
Si un tel mépris de responsabilité civile est visible dans le port de la ceinture de sécurité, j’ai peine à imaginer les impacts que cela peut avoir en terme politique…
Ce petit fait doit être arrimé à une réalité générale, je ne sais pas ce qu’il traduit concrètement, mais cette ignorance devrait nous faire frémir.
[Répondre à ce commentaire]
Samedi, 29 mars 2008 à 8:03
J’ai commencé à porter ma ceinture de sécurité en 1975 et je n’ai jamais cessé de la porter. C’est un automatisme.
Les gens qui ne portent pas leur ceinture sont des arriérés. Je ne comprends tout simplement pas.
[Répondre à ce commentaire]
Samedi, 29 mars 2008 à 9:51
L’attitude de résistance des Québécois devant le port de la ceinture me confirme qu’en général, ils vont manifester et prendre des positions là où ça ne compte pas. Bien assis dans sa voiture, dans son salon, etc. Wow! Quelle dissidence :«qui mange d’la marde, ils ne m’obligeront pas à porter ma ceinture!» Quand il s’agit de grands enjeux, c’est là qu’ils l’a boucle!.
[Répondre à ce commentaire]
Samedi, 29 mars 2008 à 11:07
Tu sais, André Bérard, tu exprimes clairement ce que je pense de cette situation, du caractère fuyant, trop émotif, mou et sans grande logique des Québecois.
[Répondre à ce commentaire]
Samedi, 29 mars 2008 à 11:22
Je pense pas qu’il n’y ait que la rebellion, l’ignorance, ou l’attrait d’être cool qui poussent certains à ne pas mettre leur ceinture. Faut bien admettre que quand on ouvre la TV, on nous submerge des dangers et des mauvaises nouvelles autours de nous.
Tout ce qu’on entend et voit à propos de la conduite automobile, c’est que la vitesse tue, que l’hiver c’est dangereux, que de parler au cellulaire au volant c’est dangereux. Maintenant ne pas porter la ceinture de sécurité devient tout aussi périlleux.
Et évidement, quelqu’un qui ne comprend pas ça, ou dont le cerveau n’est pas assez lavé, se retrouve illico classé dans la catégorie des caves à qui on devrait probablement retirer le droit d’être couvert par la S.A.A.Q. ou mieux, qui devrait être castré et torturé pour le reste de ses jours. jusqu’à ce qu’il comprenne le bon sens (hum hum…).
Alors, je pense qu’il y en a qui sont simplement tannés de se faire laver le cerveau sur le fait que dès qu’ils viennent au monde, le danger les guette. À un moment donné, j’imagine qu’il y en a qui se disent en embarquant dans leur auto : « Ben tant pis, je la porterai pas ma ceinture cette fois-çi, on va ben voir si j’vais me faire tuer en sortant d’ma court »… et miracle, ils arrivent à destination.
Évidement, ça ne prouve pas que c’est pas important de porter sa ceinture. Mais je pense que certains peuvent réagir de même parce qu’il en ont marre de cette petite conscientisation que tout le monde supposément « bien pensant » tente de leur inculquer de force.
Bon, je ne dis pas cela parce que je ne porte pas ma ceinture. Au contraire, je la porte. Je conduis prudement, et je ne parle pas au cell en auto.
Mais je conduis une moto. Et c’est fou de voir comment y’en a qui trouvent ça dangereux. Et à en entendre, on fini presque par croire que tout motocycliste va se tuer dès sa premièere ride. Pas mêlant, s’il y a 35 000 motocyclistes au Québec par année, il s’agit toujours de nouveaux motocyclistes car il est évident que ceux des années passées sont tous morts en imbéciles en prenant le champs en moto, probablement après avoir dépassé une auto trop vite… la bande de caves.
Alors, je pars en moto, je conduis prudement et je reviens chez nous et moi aussi je fini par me dire : Bon, Oui y’a du danger, mais clissez-moi la paix, ce danger reste relatif. Le but est de faire attention, pas de me faire laver le cerveau.
Bref (pour autant que je peux être bref)… des fois de trop insister, de trop conscientiser, on en arrive à l’effet inverse.
[Répondre à ce commentaire]
Samedi, 29 mars 2008 à 11:46
Stiiv je suis absolument d’accord, la non-responsabilisation à grand coup de « sensibilisation » mène tout droit (et nous y sommes) à la déresponsabilisation.
Mais je suis aussi bien d’accord avec André que la contestation mal placée, le refus d’évidences laisse paraître un mal encore plus grand.
[Répondre à ce commentaire]
Samedi, 29 mars 2008 à 16:39
Allô S.Martel,
En fait, il existe tant de raison de faire de la contestation mal placée ou de refuser l’évidentce, que je pense qu’on peut discuter des heures entre nous sans que personne n’ait vraiment tord.
Faut se rendre à l’évidence, le (mauvais) comportement ou la (dé)responsibilisation des autres, ça devient presque du cas par cas. Il n’y a certes pas de cause unique.
En ce sens, je voulais surtout amener un autre aspect de la question. Je partage l’opinion énoncée par André, par ailleurs.
Voilà ! Bonne fin de fin de semaine !!!
[Répondre à ce commentaire]
Dimanche, 30 mars 2008 à 6:39
j’était en voiture avec mon père hier …
un bippeur s’évertuait à … bipper …
pkois & bien , il n’avait pas mis sa ceinture. je lui dit pudiquement : mais pourquois donc ne la met tu pas.
Il à commencé par me dire : ben, c’est pas loin …
ma réponse , interpelé, fut: pense tu vraiment ce que tu dit?
et il répondit : bien sur que non, c’est une mauvaise habitude, c’est tout.
tout à fait d’acccord avec les commentaire d’andré et de stiiv d’ailleur.
[Répondre à ce commentaire]
Dimanche, 30 mars 2008 à 7:07
Apres la ceinture, voila qu’on nous oblige a avoir un casque de start war a partir du 1 er avril.
Le gouvernement invente n’importe quoi pour faire de l’argent sur notre dos.
J’aimerais bien quand j’achete mon bolide avec mes sous, que je sois encore maitre de mes decisions, la ceinture, le main libre, la force de ma radio, la teinture de mes vitres etc…….
Tout des choses qui ne concernent personne a par moi et moi meme.
Se faire frapper sur le coté, planté dans l’eau , un champ, faire des tonneau, pas sur que la ceinture va nous aider.
Mais fesser a 120 dans un face a face bien droit la oui a va etre utile.
Comme n’importe quoi il y a toujours 2 bord a une medaille.
L’operation de cette semaine ca rien avoir avec la securité c’est une operation $$$$$$$$$, comme les boeufs de la SQ le dimanche apres midi sur la 40 20 10 13 15 c’est pas pour notre bien c’est pour remplir leur poche.
Donc permettez moi donc d’etre septique dans leur grande operation bidon securité.
[Répondre à ce commentaire]
Dimanche, 30 mars 2008 à 12:08
Les tatas qui ne mettent pas leur ceinture et qui veulent avoir le choix, laissons-les faire : oubedon ils vont se ramasser au cimetière oubedon en chaise roulante AVEC ceinture de sécurité.
[Répondre à ce commentaire]
Dimanche, 30 mars 2008 à 12:15
Bill, il n’y a pas personne qui te force à acheter un casque « main libre », on ne fait que t’interdire de te servir du cellulaire en conduisant (et à ce que je sache, ce n’est pas le gouvernement qui les vend). Tu n’es pas obligé de téléphoner en conduisant, tu peux toujours t’arrêter.
Maintenant, concernant ta radio, quand je l’entends dans mon salon parce que tu t’adonne à passer sur ma rue ou alors que tu n’entends pas un autre conducteur klaxonner pour t’avertir que tu vas lui rentrer dedans (ne l’ayant pas vu parce que les vitres ton ton auto sont presque opaques tellement elles sont teintés) et bien ça ne concerne pas que toi.
Malheureusement, ceux qui prônent l’auto-responsabilisation et la déréglementation démontrent bien peut souvent leur capacité à bien gérer le sens de la responsabilité. La plupart du temps, c’est une opinion simpliste pour justifier leurs excès.
Et même si la ceinture ne sert pas toujours à son maximum, elle ne nuit certainement pas.
[Répondre à ce commentaire]
Dimanche, 30 mars 2008 à 16:35
Les gens ne se rendent pas compte de :
c’Est parceque l’on à essayé l’autorèglementation
ET QUE CA NE MARCHE PAS que maintenant on règlemente !
Bien que parfoit ce sont des hype médiatique , entkas
bien difficile de trancher entre ma liberté et ton droit …
[Répondre à ce commentaire]
Dimanche, 30 mars 2008 à 23:08
Salut man,
ouin, pour faire suite à ton post, j’pense que té un personnage attachant
http://antiantagoniste.blogspot.com/2008/03/pour-tous-les-hommes-vraiment-dsesprs.html
[Répondre à ce commentaire]
Lundi, 31 mars 2008 à 13:36
Il y a des règlements stupides, et d’autres qui ne le sont pas.
Le jour où le port de la ceinture est devenu obligatoire, j’ai commencé à la mettre, peut-être pas automatiquement au début, mais c’est vite devenu le cas.
Parce que je suis un mouton et que je n’ose pas défier les autorités?
Non, parce que j’ai tout de suite été consciente que les avantages étaient beaucoup plus élevés que les désavantages. Et que ma sécurité et celle des autres étaient en jeux.
Pourquoi certains refusent toujours de la mettre? Probablement parce que ces gens ne croit pas et n’acceptent pas l’évolution. Ils se disent, ben je l’ai jamais mis avant et je suis pas mort, alors pourquoi tout d’un coup, c’est dangereux?
C’est ce que dis mon beau-père à chaque fois que je lui fais remarquer qu’il n’a pas mis sa ceinture. Alors il préfère se faire casser les oreilles par le ding ding de l’auto pendant tout le trajet que d’accepter le fait que les choses peuvent changer ou que les gens peuvent réaliser des choses auxquelles personne n’avait fait attention avant.
Par contre, venir m’interdire de manger un Big Mac dans un endroit précis, parce que ceux ci croit pouvoir contrôler eux même mon alimentation est plus que ridicule!
Il y a des limites quand même à vouloir tout gérer!
[Répondre à ce commentaire]
Lundi, 31 mars 2008 à 13:41
Et j’ajouterais Lady que c’est dans la compréhension de ces limites qu’on est capable de tracer une ligne entre ceux qui possèdent un certain discernement et les autres.
[Répondre à ce commentaire]
Lundi, 31 mars 2008 à 14:00
Oui, mais qui peut tracer la ligne?
Encore une fois, plusieurs paient pour le manque de jugeote de certains!
Parfois je comprend pourquoi ces lois et ces interdits sont crées, mais ça me désole de réaliser qu’il faille se rendre à ce point. Et ça me gêne de savoir que certains sont de la même race que moi…
[Répondre à ce commentaire]
Jeudi, 3 avril 2008 à 10:32
Je ne suis pas tout à fait d’accord avec S.Martel. Il est vrai que l’utilité de la ceinture ne fait aucun doute. La ou le bas blesse c’est quand on en fait un problème de « société » et que la police intervienne. Si vous marchez à côté d’une falaise, est-ce que la police doit vous arrêter parce que vous courrez un risque ? Si vous faite de l’alpinisme, êtes vous un criminel ? C’est pourtant plus dangereux que de ne pas porter une ceinture. Ceci dit, je porte toujours ma ceinture car c’est mon problème de me protéger; c’est pas le problème des autres.
[Répondre à ce commentaire]
Dimanche, 25 mai 2008 à 18:39
Lady ton big mac a plus de chance de te tuer que de ne pas mettre ta ceinture de sécurité mais comme le big mac est autorisé par la loi en manger est OK
pourtant quand tu sera bien malade a cause de cette cochonerie c’est tout le monde qui va payé pour tes soins
sa alors on va payé pour ton manque de jugeote c’est plate hein !
donc si je suis les résonnements plus haut tu devrais renoncé au soin de santé et payé qand tu va allé voir un Doc
sache que je te donne juste l’exemple de tes propos moi je m’en xxxxx
que tu t’empoisonne aux bigmac
mais qui est tu pour me juger si je decide de pas mettre ma ceinture de securité
qui est le plus dangereux
celui qui ne met pas sa ceinture de securité
le fumeur
le mageur de big mac
un (je suis un etre normale j’ai le droit de traiter mes semblables d’ecervelé)
l’utilisateur de pesticide
un vendeur d’arme (pour chasseurs ou autres)
etc etc
PS: un de mes ami est mort parcequ’il portait sa ceinture de securité
[Répondre à ce commentaire]
Lundi, 26 mai 2008 à 9:35
Moi Jim, j’ai un ami qui vit grâce à un cancer, mais on arrêtera pas de les soigner pour autant.
Avec votre raisonnement à 2 cennes, je crois que vous faites bien de ne pas porter votre ceinture. Un peu de ménage dans le pool génétique n’a jamais fait de tord.
[Répondre à ce commentaire]
Mardi, 27 mai 2008 à 9:40
max est un dieu
lui aussi se permet de juger les gens sur une simple question d’opignon en réalité qui n’a aucune espece d’importance
Qui a dit que je mettais pas ma ceinture????
que max vous benisse
[Répondre à ce commentaire]
Mardi, 27 mai 2008 à 9:45
une petite question max
pourquoi soigne ton ton ami si il vit grace au cancer ?
[Répondre à ce commentaire]
Mardi, 27 mai 2008 à 10:43
Mon premier commandement pour toi, chère brebis égarée: Tu t’ouvriras l’esprit lorsque tu lis.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Sarcasme
[Répondre à ce commentaire]
Mardi, 27 mai 2008 à 17:19
merci ho max de me remetre dans le droit chemin
amen
pour en revenir au port de la ceinture que lon soit pour ou contre
c’est comme pour un tas d’autre sujet il y aura toujour de gens en faveur et d’autres en defaveur
y a t’il vraiment quelqu’un qui a raison ????
une chose est sur si tu la met pas tes en infraction et sa coute plus cher en points de demerite que de rouler a 75 dans une zone de 50KM/h
voila un debat qui peut etre interessant
est ce que tous le mondes serais d’accord pour dire qu’il serait normale d’etre plus punit pour un exces de vitesse que pour ne pas avoir mis sa ceinture
un autre chose sur la quelle j’aimerais avoir des avis
en voiture les lumiere doive etre allumée en permanence pour mieux etre vu mais on peut circuler en velo le soir sans aucune lumiere
[Répondre à ce commentaire]
Mardi, 27 mai 2008 à 17:36
C’est quoi l’intérêt de ne pas la mettre Jim?
En passant, votre affirmation sur les vélos est fausse :
Le Code de la sécurité routière précise que les vélos doivent être équipés des réflecteurs suivants : un blanc à l’avant, un rouge à l’arrière, un jaune dans la roue avant, un rouge dans la roue arrière et des jaunes de chaque côté (avant et arrière) des pédales. Si vous roulez le soir, vous devez posséder un éclairage actif sur votre bicyclette, soit un feu blanc à l’avant et un feu rouge à l’arrière.
[Répondre à ce commentaire]
Mardi, 27 mai 2008 à 18:51
quel est l’interet de ne pas metre la ceinture
personellement j’aimerais ne pas devoir la mettre a cause de l’inconfort qu’elle me donne
deuxiemement j’ai une voiture avec les vitres teintée d’origine
la semaine derniere je me suis fait arreté et le policier a prétendu que lorsque quand j’etais passé devent lui je ne portais pas ma ceinture
(je supose qu’il a ajouté « quand vous ete passé devant moi »quand il a vu en arrivant pres de moi que je la portait)
et c’est en cherchant qu’elle etait les recourts possible que je suis tombé sur ce site
donc deuxiemement je doit supporté une ceinture qui me derange vraiment et malgré tout je me fait verbalisé comme si je n’en mettait pas
On m’avait pourtant dit au quebec faut pas acheté un vehicule sport rouge avec des vitre teintée (teintée légalement par un concessionnaire)
Jai repondu pffffffffffff
bein je vous jure que j’en fait les frais croyez le ou non
Les velos
pour les reflecteurs je suis d’acord avec vous
pour l’eclairage c’est uniquement si vous roulez de soir et pourquoi pas en tous temps
1)avez vous deja vu beaucoup de velo equipé de lumiere la nuits
2) avez vous deja entendu quelqu’un dire qu’il avait ete verbalisé parce qu’il n’a pas de lumiere sur son velo
moi je dois repondre non au deux questions
j’aimerais vraiment me trompé parce que je trouve sa tellement dangereux
je suis tres souvent sur la route j’en rencontre beaucoup et je ne souviens pas en avoir vu un seul avec une lumiere
[Répondre à ce commentaire]
Mardi, 27 mai 2008 à 22:01
Jim, c’est vraiment une des excuses les moins sérieuses pour ne pas porter sa ceinture. Il se vend des coussins qu’on peut ajouter sur la ceinture. C’est sûr que c’est moumoune pas mal et que ça vous enlèvera de votre virilité assis dans votre bolide rouge aux vitres teintés, mais ça pourrait régler votre problème d’inconfort.
[Répondre à ce commentaire]
Mardi, 27 mai 2008 à 22:19
Ça c’est le même genre d’excuse que le gars qui s’achète un SUV « parce qu’il en a besoin, pour aller dans le bois » mais qui capote dès qu’il y a un oiseau qui chie sur sa peinture…
[Répondre à ce commentaire]
Mardi, 27 mai 2008 à 23:58
des prejuges et encore des prejugés
mon incofort est d’ordre medical et des coussins n’y changerais rien dommage dailleur parce que c’est sur que je les acheterait tout de suite
pis ma voiture n’a rien d’un bolide
et vu ta reaction je supose que si tu etait policier tu arreterai les voitures rouge a alure sport
quand a ma virilité contrairement a vous monsieur le LEOPARD je ne pense pas qu’elle est dans ma voiture
et contrairement au gars qui achete un SUV moi j’aimais le modele de ma voiture mais je ne pensait pas que certaine perssonne avait des probleme avec ce genre de voiture et que sa me donnerais autant de trouble
avant j’avais une vielle toyote tercel et je ne m’etait jamais fait arreté
et pourtant je passait aussi souvent au meme endroit
c’est triste mais c’est comme sa et c’est loin d’etre des excuses c’est un constat
alors oui je rage de recevoit un ticket injustifié par une personne qui est censsé representé la justice mais ce n’est pas pour sa que je ne metterai pas me ceinture
[Répondre à ce commentaire]
Mercredi, 28 mai 2008 à 0:11
Un inconfort d’ordre médical qui empêche le port de la ceinture de sécurité?
Eh ben, on en apprend à tous les jours.
C’est quoi ton truc Jim? Tu as des verrues sur la clavicule gauche? Tu fais de l’obésité morbide et la ceinture n’accomode pas ton tour de taille?
[Répondre à ce commentaire]
Mercredi, 28 mai 2008 à 8:14
clifford
tu va te couhé moin ignorent a soir
sache qu’il y des test a passe a la saaq qui peuvent te dispensé de porté ta ceinture de securité
et quant mon probleme medicale qui entre parentese ne te regarde pas et n’est ni de l’obesité ni des verrues sera devenu plus problematique je compte bien les passé
[Répondre à ce commentaire]
Mercredi, 28 mai 2008 à 9:11
La loi et la justice sont deux concepts complètement différents. Les juges ne donnent pas de tickets sur le bord des rues… les policiers représentent la loi.
Si c’est de la justice que vous voulez, il faut aller la chercher en cour, en contestant votre ticket. Faut que vous ayez une journée de revenus à perdre et que le montant en jeu soit plus élevé que ces revenus, bien entendu.
Pour ma part, j’ai fait ça une fois, on ne m’y reprendra plus. Ça a fini par me coûter le ticket plus 500$ de revenus.
En passant, si vous avez donner un char de marde au policier, ne contestez pas. Toutes vos insultes vont être rapporté en cour (elles sont sur le rapport) et vous aller perdre votre crédibilité en 2 sec auprès du juge pour ensuite perdre votre cause.
[Répondre à ce commentaire]
Mercredi, 28 mai 2008 à 9:19
Rudsak
merci de la precision
mais j’ai juste dit deux mot au policier
s’il vou plait quand je lui ai donné mes papier et merci quand il me les a rendu
et pas un mot de plus
ce que sa va me couté en frais a vrais dire je ne le sait pas
le policier a vu que je ne portait pas ma ceinture a 50 pied de moi mais il n’a pas vu que sur le papier devant c’est yeux il devais indiqué le prix
mais d’apres ce que j’ai lu sa coute entre 80 et 100 $ + 3 point de demerite
[Répondre à ce commentaire]